НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Услуги

Может ли Ответчик в рамках разбирательства одного дела подавать несколько встречных исков

Распечатать

Вопрос:

При рассмотрении дела в Арбитражном суде у Ответчика возникла необходимость подачи встречного иска, при этом у него имеется несколько оснований и предметов для подачи встречных исков. Возможно ли в рамках разбирательства одного дела подача от одного ответчика сразу нескольких встречных исков?

 

Ответ:

Согласно ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Следует заметить, что положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ носят императивный характер и не допускают их расширительного толкования.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что право на подачу встречного иска имеет только ответчик по первоначальному иску, при этом в качестве ответчика может выступать только истец по первоначальному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Частью 3 ст. 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, при разрешении вопроса о принятии встречного искового заявления к производству суд должен разрешить вопрос: соответствует ли встречное исковое заявление требованиям ст. 132 АПК РФ?

При этом следует отметить, что положения ст. 132 АПК РФ не устанавливают запрета на предъявление ответчиком нескольких встречных исков к одному и тому же истцу.

Вместе с тем, как указал ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 25.07.2008 по делу N А56-50566/2006, институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему определенные материально-правовые требования. Возможность предъявления встречного иска - одно из основных процессуальных средств защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований.

С учетом изложенного, исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав суд правомерно указал, что из процессуального законодательства, не предоставляющего истцу права на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не следует возможность принятия к производству нескольких встречных исков ответчика.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26.07.2010 N 07АП-5735/2009(2) сделал вывод, что ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; право на одновременное изменение предмета и основания иска, а также на предъявление дополнительных требований действующим АПК РФ истцу не предоставлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у ответчика права на предъявление нескольких встречных исков, что корреспондирует с отсутствием у истца прав на заявление дополнительных требований. Принятие данного встречного иска ставит ответчика в преимущественное положение по отношению к истцу, что противоречит принципу равноправия сторон в арбитражном процессе.

 

{Вопрос: Организация А обратилась с исковым заявлением к организации Б. Организация Б (ответчик) в процессе судебного разбирательства предъявила несколько встречных исков к истцу по первоначальному иску (организации А). Вправе ли организация Б в указанной ситуации предъявлять несколько встречных исков к одному истцу в рамках одного и того же спора? (Консультация эксперта, 2012) {КонсультантПлюс}}

Подборка документов:

Статья: Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra (Пацация М.Ш.) ("Закон", 2013, N 9) {КонсультантПлюс}

 

Разъяснение дано в рамках услуг «ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ» консультантом по правовым вопросам ООО НТВП «Кедр-Консультант» Макшаковым Игорем Борисовичем, ноябрь 2015 г.

При подготовке ответа использована СПС КонсультантПлюс.

Данное разъяснение не является официальным и не влечет правовых последствий, предоставлено в соответствии с Регламентом ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ (www.ntvpkedr.ru).

?>