НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Услуги

О наследовании долгов умершего супруга

Распечатать

Гражданка М-ва С.А. обратилась за юридической помощью по вопросам неопределенности правовых последствий, связанных со смертью ее супруга. Со слов М-вой С.А. ее супруг умер более двух месяцев назад, на момент его смерти они были в браке, жили вместе, вели общее хозяйство, при этом её супруг имел большое количество долгов, в том числе незавершенных исполнительных производств на несколько сотен тысяч рублей. Имущество, которое принадлежало супругу и должно входить, по мнению М-вой С.А., в наследственную массу, заведомо не способно покрыть сумму долгов мужа. Кроме того, незадолго до смерти супруга в отношении него было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с учетом штрафных санкций на сумму более 1-го миллиона рублей. С заявлением о вступлении в наследство ни она, ни другие наследники к нотариусу еще не обращались.

 

Вопросы.

Стоит ли вдове умершего, либо другим его наследникам вступать в наследство? Каковы перспективы того, что на наследников ее супруга ляжет бремя его долгов в зависимости от того, будут ли они вступать в наследство или нет? Каковы перспективы рассмотрения дела в суде общей юрисдикции в связи со смертью ее супруга как ответчика, может ли суд прекратить производство по делу.

 

Ответ юриста.

М-ва С.А. пояснила юристу, что зарегистрированного брачного договора между ней и ее супругом не было. Завещания у нотариуса ее муж не оформлял, так как смерть была скоропостижной. К наследникам первой очереди можно отнести лишь их общую дочь, на которую и была оформлена квартира, в которой они проживали. Из имущества, которым владел ее супруг помимо личных вещей, М-ва С.А. назвала автомобиль иномарку 2007 года выпуска, а также долю в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 44 ГПК РФ, «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником».

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.».

Также, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).».

В то же время, в силу абзаца 2 статьи 215 ГПК РФ, «Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

- смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;».

Системный анализ данных положений показывает, что для случаев, когда смерть гражданина, являющегося стороной в деле, наступила после принятия искового заявления к производству судом, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, такое дело должно быть приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле, в соответствии с абзацем  2 статьи 217 ГПК РФ.

Со слов М-вой С.А., е супруг умер после того, как суд принял к своему производству исковое заявление в отношении него. Также, в силу статьей 418, 807, 1112 ГК РФ, спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку имущественная обязанность ответчика по погашению задолженности по договору займа входит в состав наследства и не является неразрывно связанной с личностью наследодателя – супруга М-вой С.А., то есть может быть исполнена без его участия.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что суд прекратит производство по делу в связи со смертью ответчика, не имеется. Вместе с тем, вероятно, суд приостановит производство по делу на срок до истечения шести месяцев, установленный для принятия наследства.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой судов общей юрисдикции, в том числе Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2015 года по делу № 33-3263/2015, Апелляционным определением Владимирского областного суда от 15.01.2014 года по делу № 33-97/2014. 

В части рисков обратившейся за помощью М-вой С.А. быть привлеченной к ответственности по долгам и обязательствам мужа вместе с принятием всего наследства нужно исходить из следующего:

Согласно статье 1112 ГК РФ, «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.».

В соответствии со статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, следует полагать, что обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, для М-вой С.А. и других наследников существует риск не только быть привлеченной в качестве соответчиков в суде, но и отвечать по другим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, со слов М-вой С.А., имущества для покрытия всех долгов ее супруга явно недостаточно.

В связи с изложенным, полагаю, что обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства нецелесообразно. Если никто из наследников не примет наследство, то имущество будет считаться вымороченным  и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, которое будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, сделанный предварительный вывод, как показывает судебная практика по делам о наследовании, далеко не так очевиден, поскольку одного лишь не обращения наследников с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок для констатации факта непринятия наследства - недостаточно.

Так, согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу пунктов 35, 36 этого же Постановления Пленума ВС РФ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Изложенные применительно к сложившейся ситуации разъяснения Верховного суда РФ в Постановлении Пленума  от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» полностью поддерживаются практикой судов общей юрисдикции. Изложенное означает, что в силу неделимости наследственной массы и равнозначности способов его принятия, фактическое принятие хотя бы части наследства в каких бы действиях оно не заключалось, будет означать для наследника принятие всего наследства целиком, включая обязательства.

Иными словами, законодатель признает полноправными наследниками даже такого имущества как доля в уставном капитале общества тех, кто, не подав в установленный срок заявление о принятии наследства, лишь проживал в одном жилом помещении с наследодателем.

При данных обстоятельствах, риск стать ответчиком в суде по обязательствам супруга для М-вой С.А. более чем вероятен.

Между тем, в целях минимизации указанных рисков М-вой С.А. было предложено обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, представив доказательства и пояснения, которые бы подтвердили отсутствие фактического принятия ею наследства, либо обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Соответствующие разъяснения по данному вопросу также содержаться в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Отмечено также, что в любом случае, даже если М-ва Е.А. будет признана наследницей умершего супруга и будет отвечать перед его кредиторами, ответственность ее ограничена стоимостью  наследственного имущества. Так, Верховный суд в пункте 59 указанного Постановления акцентировал внимание судов на необходимости установления состава и стоимости всего наследства.

 

Консультация дана в ноябре 2016 г. в рамках Республиканского конкурса «Юрист-Профессионал 2016».

Консультант - Соболев Алексей Владимирович, юрист ООО «ЮК «Бизнес Аналитика»,  тел. 8 912 753 60 15, почта: Sobolev@b-a.su

?>