НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Услуги

Об отмене постановления об административном нарушении по факту проезда на запрещающий сигнал светофора, зафиксированного камерами видео-фото фиксации

Распечатать

Заявительница М. получила постановление по делу об административном правонарушении по факту проезда на запрещающий сигнал светофора автотранспортного средства, которым она управляла. Заявительница считает, что постановление вынесено неверно, обстоятельства, зафиксированные в нем содержат неточности, в частности, фотография места правонарушения и описание (адрес) места правонарушения не соответствуют друг другу, и в целом, вменяемое ей административное правонарушение не совершалось.

 

Вопрос заявительницы: каким порядком возможно оспаривание административного штрафа вынесенного с использованием камер видео-фото фиксации, при том условии, что вменяемое ей административное правонарушение не совершалось.

 

Ответ юриста.

В результате анализа текста постановления о правонарушении установлено, что событие административного правонарушения не соответствует действительности, т.к. на фотографии самого постановления указан перекресток улиц Л. и У., а в установочной части указано, что заявительница проехала на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц Л. и П. Таким образом, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствующий суд в течение 10-го срока. Срок на обжалование не пропущен, подготовлена жалоба, сокращенный текст которой изложен ниже.

 

И-ный районный суд г. Ижевска (адрес),

Заявитель: (ФИО), (адрес)

Заинтересованное лицо:

(Наименование административного органа, постановление которого обжалуется) Отдел ГИБДД МВД России по УР , (адрес)

 

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

 

07.10.2014 года инспектором по исполнению административного законодательства (данные…) вынесено постановление № (…) по делу об административном правонарушении по факту проезда на запрещающий сигнал светофора автотранспортного средства Toyota гос. регистрационный знак (рег. номер).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление мной было получено 27.10.2014г.

В рамках ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С вынесенным постановлением не согласна и считаю его подлежащим отмене по следующим основаниям.

28.09.2014 года мой автомобиль проезжал перекресток улицы Л. – У. г. Ижевск со скоростью, выбранной в полном соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД).

В момент выезда на перекресток с ул. Л., горел разрешающий сигнал светофора, там стоит дополнительная секция в виде стрелки при повороте на право, соответственно движение по стрелке не создавало опасность для других участников дорожного движения.

Так согласно п. 6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с п. 13.7. водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Кроме этого, при наличии разрешающего сигнала светофора, в установочной части постановления неверно установлено события правонарушение – перекресток ул. Л. – ул. П., хотя на фотографии указан перекресток ул. Л. – ул. У.

Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, согласно части 1-ой статьи 24.5 КоАП РФ в силу отсутствия события и состава административного правонарушения, а действия инспектора незаконными и ущемляющими права и свободы организации.

Рассмотрение административного дела произведено поверхностно и с нарушениями порядка производства, установленного КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.6, 31.1, главой 29 КоАП РФ, ПДД,

прошу суд:

- отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2014 года № (…) и прекратить производство по делу.

 

Приложения: (…)

Дата и подпись заявителя (…)

 

Мохначев Константин Сергеевич, юрист 1 категории ООО "Энергопромкомплект", контактный телефон 8-964-180-85-05, e-mail: moks86@mail.ru

Консультация дана в ноябре 2014 г.

?>