НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Услуги

Разъяснения порядка подачи апелляционных и кассационных жалоб на решения суда

Скачать: Разъяснения порядка подачи апелляционных и кассационных жалоб на решения суда

Распечатать

Ал-ков работал охранником по трудовому договору. В июне 2011 года в связи с задержкой выплаты заработной платы он обратился в Госинспекцию труда в УР, где он узнал, что на запрос инспектора работодатель предоставил документы, свидетельствующие о том, что 11 февраля 2011 года Ал-ков якобы был уволен по собственному желанию. Так как отсутствовало заявление работника, его подпись в приказе, Госинспекция признала увольнение незаконным и направила работодателю предписание об устранении нарушения, восстановлении работника и оплате начисленной, но невыплаченной заработной платы. Работодатель приказом отменил приказ об увольнении от 11.02.11 г., признав его недействительным, в новом приказе был установлен срок для проведения расчетов с работником — 28.08.11 г. Ал-ков продолжил работать, но в дальнейшем работодатель издал новый приказ об отмене приказа о восстановлении на работе, 28.08.11 деньги выплачены не были, в связи с чем Ал-ков обратился в суд с требованием о признании его увольнения недействительным, о выплате начисленной, но не выплаченной зарплате, внесении соответствующих записей в трудовую книжку. В ходе судебного разбирательства Ал-ков отказался от своих требований в части признания его увольнения не действительным, так как в сентябре 2011 года после обращения с иском в суд, написал заявление об увольнении по собственному желанию и подписал соответствующий приказ. В остальной части свои требования он поддержал в полном объеме. Суд удовлетворил требования частично, взыскал с работодателя заработную плату за последние три месяца, предшествовавшие обращению с иском. He согласившись с решением суда, Ал-ков подал апелляционную жалобу, которая была возвращена по непонятным ему основаниям. Так же произошло и с кассационной жалобой.

Вопрос заявителя: Как ему добиться удовлетворения по поданным жалобам?

Ответ юриста.

После изучения всех документов по данному спору было установлено, что апелляционная жалоба была подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, апеллянту был дан срок для устранения недостатков. В установленный срок Ал-ков недостатки не устранил, в связи с чем жалоба была возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ. Ал-ков заявил, что получил судебное определение уже по истечении срока, установленного судом для устранения недостатков, но подтвердить этот факт не может, так как не сохранен конверт со штемпелем. Ал-ков лишь предоставил справку, данную почтовым отделением, согласно которой судебное извещение было доставлено по адресу и положено в почтовый ящик Ал-кова. Затем Ал-ков подал кассационную жалобу, так как решение суда вступило в силу, однако его жалоба была возвращена, т.к. Ал-ков нарушил порядок обжалования, не подав сначала апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд: заказным письмом с уведомлением о вручении; судебной повесткой с уведомлением о вручении; телефонограммой или телеграммой; по факсимильной связи; с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или извещении, которые возвращаются в суд. Такой адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Для того, чтобы воспользоваться правом на кассационное обжалование, Ал-кову необходимо соблюсти требования п. 2 ст. 376 ГПК РФ. Поскольку он не устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные судом, в срок, установленный для их устранения, жалоба была возвращена и считается, что она подана не была. Поэтому Ал-кову необходимо повторно обратиться с апелляционной жалобой в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в котором должны быть указаны уважительные причины его пропуска. Если указанное ходатайство судом будет отклонено и жалоба вернется апеллянту, он сможет обратиться в суд кассационной инстанции, при этом порядок подачи такой жалобы будет считаться соблюденным.

 Бригинская Людмила Анатольевна, юрист ООО «Юридический центр», тел. 8-922-510-42-09

?>