НТВП "Кедр - Консультант"

912-333

Услуги

О порядке защиты в рамках судебного процесса по привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Распечатать

В ходе бытового конфликта заявительница Р. вылила на голову соседки Б. банку пива. Через два дня Б. написала на Р. заявление в полицию о побоях и сделала медицинское освидетельствование, которое выявило ссадину на лице. До этого Р. и Б. переписывались в социальной сети, где Б. оскорбляла Р. Сейчас Р. вызывают в мировой суд по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Р заявляет, что не била свою соседку.

 

Вопрос

Как Р. вести в суде, каков порядок защиты?

 

Ответ юриста

Данные отношения регулируются «Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации» от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

Побои – это любые умышленные действия, причинившие жертве физическую боль, а обязательных критериев побоев всего два:

Действия обидчика должны быть умышленными;

Потерпевший должен испытать физическую боль; это обязательный признак.

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Задавая вопросы потерпевшей стороне, необходимо формулировать их таким образом, чтобы из ответов на них можно было бы проследить, что действия обидчика потерпевший не усматривал как умышленные. Что всё произошло спонтанно, умысла наносить удар не было.

Также, необходимо выяснять у потерпевшей – испытала ли она физические страдания. Если испытала, то в чём это выразилось. При этом выводить потерпевшую на обороты речи, которые бы свидетельствовали о том, что физических страданий она не испытала.

Учитывая позицию Р. о том, что она удар не наносила, необходимо задавать Б. конкретизирующие вопросы о месте совершения правонарушения, о характере ударов, о состоянии потерпевшего в этот момент времени. Пытаться уличить её на лжи, показывать это суду.

Обратить внимание суда на тот факт, что потерпевшая обратилась в медицинское учреждение только спустя два дня с момента совершения административного правонарушения. Особо обращать внимание суда на тот факт, что в заключении эксперта имеются неточности. При наличии возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов: в какое время был нанесён удар, каков характер травмы, могла ли травма быть нанесена позднее составления протокола об административном правонарушении и т.д.

Обратить внимание суда на тот факт, что конфликт возник на почве длительных проблем со статусом земельного участка. Что потерпевшая Б. постоянно провоцирует Р. на грубость, в том числе грубит и угрожает в социальных сетях. Систематически употребляет спиртные напитки. Подтвердить свои слова свидетельскими показаниями. При присутствии при конфликте свидетелей заявить ходатайство об их вызове в суд и последующем допросе. Обратить внимание суда на состояние алкогольного опьянения потерпевшей при конфликте. Подтвердить сказанное перепиской из социальных сетей.

При выстраивании защиты особое внимание уделить позиции о том, что событие инкриминируемого правонарушения отсутствовало. Что этот факт могут подтвердить свидетели. Что при словесной перепалке с потерпевшей Р. не желала и не предвидела, наступления каких-либо негативных последствий для Б.

Также, при приобщении к материалам дела видеозаписи потерпевшей заявить ходатайство о недопустимости доказательства по административному делу. В нём отразить тот факт, что на видеозаписи не видно лица того, кого снимают, что Р. не узнаёт на ней себя, не узнаёт свой голос, что на видеозаписи отсутствует время и дата записи, что невозможно идентифицировать время снимаемого события.

Перед началом судебного заседания заявить два ходатайства. Первое – о приобщении к материалам дела переписки в социальной сети. Второе – о признании недопустимым доказательства (видеозапись).

Юрист составил и передал заявительнице ходатайство о приобщении доказательств, ходатайство о признании доказательства недопустимым.

 

Консультация дана в ноябре 2018 г. в рамках Республиканского конкурса «Юрист-Профессионал 2018». 

Консультант - практикующий юрист Сунцов Александр Олегович, моб.  8-912-012-64-19, почта:  syntsov@gmail.com